La fiscalía ambiental recomendó imputar al presidente Humberto Mingorance y a cuatro directivos más de AYSAM por verter líquidos cloacales en canales de riego sin autorización. Los vecinos de Los Corralitos llevan años denunciando. El agua ya fue declarada no apta para consumo humano por la UNCuyo. Y la causa sigue frenada en los escritorios de funcionarios que responden al mismo gobierno que nombró a los acusados. Esto no fue un accidente. Fue una decisión.
La causa, en datos duros
- Imputados propuestos por la fiscalía: Humberto Mingorance (presidente AYSAM), Juan Pablo Eraso (vicepresidente), Juan Carlos Reta (director), Daniel Canone (director) y Darío Hernández (gerente general)
- Encuadre legal: Art. 55 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos + Art. 184 inc. 5 del Código Penal (daño a infraestructura pública)
- Canal afectado: Ramo 12, Los Corralitos, Guaymallén
- Intimación de Irrigación: 16 y 17 de marzo de 2026 — incumplida
- Denuncia penal de Irrigación: 18 de marzo de 2026
- Recomendación fiscal de imputación: 8 de mayo de 2026 (fiscal Gabriel Blanco)
- Aval del fiscal jefe Capizzi: 10 de mayo de 2026
- Hoy: esperando firma del fiscal general adjunto Gustavo Pirrello
- Prueba clave: informe RCC 6458 T de la UNCuyo — agua NO APTA para consumo humano
1. Esto no fue un accidente. Fue una decisión.
AYSAM derivó efluentes cloacales al Ramo 12 —canal de riego en Los Corralitos, Guaymallén— sin autorización de Irrigación. Cuando el organismo provincial los intimó a parar y remediar el daño, los días 16 y 17 de marzo, no cumplieron. Irrigación los denunció penalmente al día siguiente.
El fiscal Gabriel Blanco recomendó imputar a la cúpula el 8 de mayo. El fiscal jefe Capizzi lo avaló dos días después. Y ahí está frenado. Esperando la firma del fiscal general adjunto Gustavo Pirrello.
2. Los mismos de siempre nombrados por los mismos de siempre
Humberto Mingorance no llegó a la presidencia de AYSAM por mérito técnico. Es un designio político del gobierno de Cornejo. Lo mismo aplica a toda la cadena de funcionarios que hoy tienen en sus manos decidir si la imputación avanza o se enfría en un cajón.
Esa es la trampa estructural de Mendoza: las empresas públicas las dirigen los amigos del poder, y cuando delinquen, la causa termina en manos de fiscales que también responden al mismo poder. No es teoría conspirativa — es el manual de funcionamiento de la política provincial hace décadas.
3. Lo que ya está probado
Los vecinos de Los Corralitos no esperaron al Estado. Financiaron de su bolsillo un estudio bacteriológico de la UNCuyo. El resultado fue contundente: el agua no está apta para consumo humano. Ese informe ya está incorporado a la causa judicial.
La fiscalía encuadra los hechos en el artículo 55 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Los líquidos cloacales contienen microorganismos viables que la propia ley clasifica como residuo peligroso. Además, para hacer los vuelcos, AYSAM rompió la impermeabilización del canal — daño a infraestructura pública, artículo 184 inciso 5 del Código Penal.
Y el propio Mingorance reconoció públicamente que volcaron al Ramo 12 porque Irrigación les había prohibido seguir usando el canal Pescara. Sabían que no tenían autorización. Y volcaron igual.
4. Los cinco que deberían responder
La recomendación fiscal nombra a:
- Humberto Mingorance — Presidente de AYSAM
- Juan Pablo Eraso — Vicepresidente
- Juan Carlos Reta — Director
- Daniel Canone — Director
- Darío Hernández — Gerente General
La ley es clara: cuando una empresa contamina por decisión institucional, la responsabilidad penal recae sobre quienes tomaron esa decisión. No sobre el operario que abrió la válvula. Sobre la cúpula que ordenó (o autorizó) el vuelco.
5. La pregunta que nadie quiere responder
Los vecinos llevan años con cloacas en la calle, agua contaminada y promesas incumplidas. Pagaron el estudio que el Estado no hizo. Pusieron la querella que el Estado no impulsó. Y ahora esperan que ese mismo Estado —el que nombró a los acusados— decida si los imputa.
¿Alguien cree honestamente que eso va a pasar sin presión ciudadana?
Si vivís en Los Corralitos o sos afectado por la contaminación
El Estudio Vadillo viene siguiendo esta causa desde el inicio. Si vivís en la zona afectada, si tu propiedad bajó de valor por la contaminación, si tu familia tuvo problemas de salud relacionados, tenés derecho a accionar civilmente por daños y perjuicios contra AYSAM y la provincia. Escribime al Estudio — evaluamos tu caso particular sin compromiso.
Dr. Mario Vadillo
Abogado — Mat. Prof. T° 75 F° 347 (Mendoza)
Estudio Jurídico Mario Vadillo
Especialista en Defensa del Consumidor
Mendoza, 19 de mayo de 2026
