El miércoles pasado, 8 de los 10 diputados nacionales por Mendoza levantaron la mano para sacarle el subsidio de gas a 400.000 hogares mendocinos. No hablo de una abstención ni de una postura técnica difícil de interpretar: hablo de un voto deliberado y explícito para quitarle a sus propios votantes un beneficio que tienen desde 2021 y que puede representar hasta el 50% del valor de su boleta de gas en pleno invierno.
Lo que aprobó la Cámara de Diputados con 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones es una reforma a la Ley 27.637, que en 2021 amplió el régimen de Zona Fría incorporando a varios departamentos de Mendoza. Si el Senado convierte esto en ley, ese beneficio desaparece para la gran mayoría de la provincia. Solo Malargüe quedaría dentro de la Zona Fría en Mendoza. El resto —que somos el resto—, a pagar el gas a precio lleno mientras el termómetro marca cero grados.
¿Qué es la Zona Fría y cuánto te estás ahorrando?
La Zona Fría es un régimen de subsidio que reconoce que ciertas regiones tienen necesidades de calefacción superiores al promedio y, por eso, aplica un descuento que puede llegar entre el 30% y el 50% sobre el valor de la boleta de gas. Para una familia tipo, eso significa la diferencia entre pagar alrededor de $30.000 o pagar $50.000 en los meses más fríos del año, según estimaciones difundidas por medios mendocinos (Cadena 3, MDZ).
Si vivís en Mendoza y tenés ese descuento hoy, significa que el Estado reconoció que el gas es un servicio esencial que requiere protección. Quitarlo, en invierno, en plena crisis de poder adquisitivo, no es una decisión técnica neutral: es una decisión política que tiene nombre y apellido.
Los nombres que debés conocer
Los ocho diputados mendocinos que votaron a favor de la quita del subsidio fueron:
- Mercedes Llano
- Luis Petri
- Álvaro Martínez
- Pamela Verasay
- Lisandro Nieri
- Facundo Correa Llano
- Julieta Metral Asensio
- Lourdes Arrieta
Solo los peronistas Martín Aveiro y Emir Félix votaron en contra.
El caso de Petri y Verasay merece una mención especial: en 2021, ambos militaron y votaron a favor de la ley que incorporó a Mendoza a la Zona Fría. Cuatro años después, con los mismos vecinos en sus distritos, votaron en el sentido exactamente opuesto. Eso no se llama evolución ideológica: se llama alineamiento irrestricto con el gobierno nacional.
¿Qué viene ahora?
El proyecto obtuvo media sanción en Diputados y pasa ahora al Senado Nacional, donde se espera un debate más disputado. Los senadores por Mendoza van a tener que definir si se suman a esta posición o si se paran del lado de los 400.000 hogares que representan.
Mientras tanto, la oposición mendocina ya anticipó que no se va a quedar de brazos cruzados. Los bloques del Encuentro Mendocino (PJ y La Unión Mendocina) y el Partido Verde anunciaron que, si el Senado convierte esto en ley, irán a la Justicia con una acción colectiva y un amparo con medida cautelar de no innovar, para impedir que el beneficio se elimine mientras la medida se discute en profundidad.
La senadora provincial Adriana Cano fue contundente: “Si pasa vamos con una acción colectiva y un amparo, una medida de no innovar, precisamente para que no se pueda aplicar”.
¿Es viable el amparo?
Desde mi perspectiva como abogado, la acción colectiva tiene sustento serio. Estamos hablando de un beneficio incorporado hace apenas cuatro años a través de una ley nacional, sobre la base de criterios objetivos de temperatura y necesidad. Eliminarlo de manera retroactiva para las zonas ya incorporadas —sin transición y en pleno invierno— tiene al menos tres posibles aristas de impugnación:
- Afectación del derecho a condiciones de vida dignas, protegido por la Constitución Nacional y los tratados internacionales incorporados en el artículo 75, inciso 22.
- Discriminación arbitraria entre provincias de la zona original (Patagonia) y las incorporadas en 2021, sin que hayan cambiado las condiciones climáticas que motivaron su inclusión.
- Impacto desproporcionado sobre grupos vulnerables: jubilados, personas con discapacidad y hogares de bajos ingresos son quienes más dependen del descuento de gas en invierno.
No digo que el amparo gane automáticamente; digo que tiene argumentos para presentarse y que en el pasado medidas similares sobre servicios esenciales encontraron respuesta judicial mientras se discutían.
Qué podés hacer hoy
- Verificá tu boleta: revisá tu factura de Gas Cuyana. Si figura algún descuento por Zona Fría, sos uno de los 400.000 afectados.
- Seguí el Senado: el próximo voto clave es el de los senadores nacionales mendocinos. Sus nombres y su decisión importan.
- Preparate para la acción colectiva: si se aprueba y el amparo se presenta, probablemente se convoque a adherentes. Tenés derecho a sumarte.
- Reclamá información a Gas Cuyana: la distribuidora está obligada a informarte el impacto en tu servicio. Si no responde, podés denunciar ante el ENARGAS.
Que 8 diputados mendocinos hayan votado así no cierra el tema: lo abre. El Senado puede revertirlo. La Justicia puede frenarlo. Y los mendocinos tenemos el derecho —y la obligación— de hacernos escuchar. Este invierno, la boleta de gas no debería ser un lujo.
Si tu boleta tiene el beneficio de Zona Fría y querés saber cómo participar en una eventual acción colectiva o qué hacer ante un aumento injusto, podés escribirme. Es un derecho que vale la pena defender.
