En abril de 2026, la Cámara Segunda de Apelaciones de Mendoza les dio la razón a las automotrices. Con eso, quedó habilitado algo muy concreto y muy grave: que las empresas pudieran secuestrar y rematar los vehículos de treinta mil familias mendocinas para cobrar deudas que ellas mismas habían generado con cláusulas abusivas. Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia cambió el escenario.
La decisión es clara: la Corte, en pleno y con seis de sus siete ministros, admitió el recurso extraordinario presentado por los ahorristas y suspendió todas las ejecuciones. Nadie puede secuestrar un auto mientras el máximo tribunal no resuelva el fondo del asunto.
Qué pasó exactamente
El caso tiene historia larga. Todo arranca cuando las empresas automotrices empezaron a aplicar el llamado “valor móvil” para actualizar los precios de los vehículos en los planes de ahorro. En la práctica, eso multiplicó las cuotas de manera impredecible para los suscriptores, que se habían anotado en un plan creyendo que pagarían un precio más o menos previsible.
En febrero de 2024, la jueza de primera instancia Fabiana Martinelli les dio la razón a los consumidores: declaró abusiva esa definición de “valor móvil”, ordenó reducir los valores aplicados hasta agosto de 2018 en un 14% y mandó actualizar las cuotas según el índice de precios desde esa fecha. Una sentencia que beneficiaba a los 30.000 ahorristas mendocinos involucrados contra ocho empresas automotrices.
Pero en abril de 2026, la Cámara Segunda de Apelaciones (juezas Silvina Furlotti y Gladys Marsala) revocó todo ese fallo. Su argumento central: que la inflación en Argentina no es un hecho imprevisible y, por lo tanto, no habilita a cuestionar el sistema de “valor móvil”. En términos prácticos: que los consumidores debían asumir el impacto de un contexto inflacionario que claramente no crearon.
Con ese fallo, las automotrices quedaron habilitadas a ejecutar las deudas acumuladas, secuestrar los vehículos y rematarlos. El 15 de junio se abría la ventana para que esas ejecuciones empezaran.
La Suprema Corte frenó todo
Los ahorristas presentaron un recurso extraordinario provincial ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Y el máximo tribunal, liderado por su presidente Dalmiro Garay, lo admitió en forma unánime. Seis de sus siete ministros firmaron la resolución.
Lo que suspendió la Corte de manera inmediata:
- Los secuestros de vehículos que las empresas podían ejecutar desde el 15 de junio.
- Los remates y subastas de los autos prendados como garantía.
- El recálculo y cobro de las deudas acumuladas.
- Todos los procedimientos ejecutorios derivados del expediente principal.
No es la sentencia definitiva. Es la admisión del recurso, que abre la etapa de discusión de fondo ante el máximo tribunal. Una vez notificadas las empresas, la Corte deberá convocar a un nuevo plenario para expedirse sobre si las cuotas de los planes de ahorro fueron o no abusivas.
El argumento que me cuesta aceptar
La Cámara Segunda sostuvo que la inflación en Argentina no es imprevisible. Es verdad que vivimos en un país inflacionario. Pero de ahí a concluir que los consumidores que firmaron un plan de ahorro para acceder a un vehículo aceptaron implícitamente que el precio podría multiplicarse sin límite por el mecanismo de “valor móvil” hay una distancia enorme.
El consumidor no firma un contrato para asumir todos los riesgos económicos del país. Firma para acceder a un bien a un precio que, si bien puede ajustarse, debería tener alguna previsibilidad razonable. Cuando ese ajuste se convierte en una multiplicación impagable, hay un problema jurídico que la Ley de Defensa del Consumidor está diseñada para resolver.
El hecho de que seis de los siete ministros del máximo tribunal hayan admitido el recurso dice algo: que el argumento de la Cámara merece revisión a fondo.
¿Qué significa esto si tenés un plan de ahorro?
- Mientras la Suprema Corte no dicte sentencia definitiva, nadie puede secuestrar tu vehículo ni ejecutar la deuda reclamada en el marco de este expediente colectivo.
- Las ocho empresas automotrices involucradas están inhibidas de avanzar con remates, ejecuciones o cobros compulsivos.
- El fallo de fondo todavía está pendiente. La Corte necesita notificar a las partes y luego reunirse en pleno. Eso puede demorar meses.
- Si recibiste alguna notificación de deuda, secuestro o intimación de pago, no firmes nada bajo presión. Pedí asesoramiento antes de cualquier acuerdo.
Treinta mil familias mendocinas pueden respirar con un poco más de calma. La Suprema Corte les dio el tiempo que la Cámara Segunda les había quitado. Ahora el tribunal tiene la última palabra sobre si las cuotas de los planes de ahorro fueron abusivas. Esa respuesta puede cambiar mucho para muchos mendocinos.
Si tenés un plan de ahorro y recibiste notificaciones de ejecución o secuestro de tu vehículo, podés escribirme para una orientación. El amparo judicial vigente puede protegerte mientras la causa esté pendiente ante la Suprema Corte.
Fuentes: Los Andes, El Sol, Diario Uno, ADN País, Poder Judicial Mendoza.
