Te llegó el aviso de que tu vehículo podía ser subastado o directamente secuestrado por la administradora. Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza ordenó parar todo: remates, secuestros de autos y ejecuciones de deuda. La medida cubre a más de 30.000 ahorristas mendocinos en la causa colectiva contra Volkswagen.
El alto tribunal admitió por unanimidad el Recurso Extraordinario Provincial (REP) interpuesto por los ahorristas en la causa “Aciar Edgardo Exequiel y otros c/ Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Volkswagen Argentina S.A.” Sus seis miembros —Garay, Gómez, Valerio, Day, Palermo y Llatser— votaron juntos. Las terminales automotrices tienen 15 días hábiles para contestar los agravios. Hasta que la Corte resuelva el fondo, todo está congelado.
Cómo llegamos hasta acá: cuotas que subieron el doble que la inflación
La pelea arrancó por el concepto de “valor móvil”: la fórmula con la que las administradoras fijaban cuánto valía cada cuota. Entre 2018 y 2024, las cuotas de planes como el Volkswagen Polo, el Fiat Cronos o el Toyota Etios subieron entre el 4.200% y el 6.000%. En el mismo período, la inflación según el INDEC fue del 2.900%. La diferencia no fue casualidad: fue el resultado de un mecanismo de actualización que la Justicia encontró abusivo.
En febrero de 2024, la jueza Fabiana Martinelli dictó una sentencia colectiva: declaró abusivo el “valor móvil”, ordenó una reducción del 14% en los valores aplicados desde el inicio de cada plan hasta agosto de 2018, y estableció que desde esa fecha las cuotas debían ajustarse por el IPC del INDEC. El fallo alcanzaba a ocho terminales automotrices.
Pero en abril de 2026, la Segunda Cámara Civil de Apelaciones revocó la sentencia de Martinelli y le dio la razón a las automotrices. Para los ahorristas, eso significó volver a quedar expuestos a ejecuciones que iban a arrancar el 15 de junio. Ahí fue cuando el caso llegó, vía REP, a la Suprema Corte.
Qué suspende exactamente la medida
Según el comunicado oficial del Poder Judicial de Mendoza, la admisión del recurso suspende en forma inmediata:
- Los remates judiciales de vehículos
- Los secuestros de autos por parte de las administradoras
- Las ejecuciones de deuda y los reclamos de cuotas
- Los recálculos de valores que las terminales estaban aplicando
Esto no cancela la deuda ni resuelve el fondo del asunto. Lo que hace es congelar la situación mientras la Suprema Corte decide si reinstaurar o no el fallo favorable a los ahorristas. Una audiencia informativa ya se realizó el 5 de julio; la resolución definitiva llegará después del receso invernal judicial.
¿Te alcanza aunque no seas Volkswagen?
Esta causa involucra a ocho terminales automotrices, con Volkswagen como demandado principal. El razonamiento jurídico sobre el “valor móvil” es el mismo que se aplica en planes de Renault, Fiat, Ford y Toyota. Lo que resuelva la Suprema Corte de Mendoza va a marcar precedente para causas similares en toda la provincia. Si tenés un plan de otra marca y estás en mora o con amenaza de secuestro, seguí este proceso de cerca.
Qué hacer ahora si sos ahorrista mendocino
- Verificá si estás incluido en la causa colectiva. Si compraste un plan en una concesionaria mendocina y tenés cuotas impagas o te intimaron, probablemente estés alcanzado. Consultá con el estudio que lleva la demanda colectiva o con un abogado de consumidor.
- Guardá toda la comunicación de la administradora. Cualquier carta, mail o WhatsApp donde te amenacen con el auto puede ser prueba de incumplimiento de una orden de la Suprema Corte.
- Si ya te secuestraron el vehículo, actuá de inmediato. Violar una medida cautelar del máximo tribunal provincial es gravísimo y da lugar a restitución urgente del vehículo.
- No firmes ningún acuerdo individual mientras dura la suspensión sin antes consultar. La terminal puede presionarte para que aceptes condiciones que te hacen perder los beneficios del proceso colectivo.
Si además evaluás salir del plan, te puede ayudar este artículo: Plan de ahorro: carta documento para rescindir y recuperar tus cuotas.
Base legal
- CN art. 42 — Garantiza la protección de los intereses económicos del consumidor y el derecho a condiciones de trato equitativo. Constitución Nacional
- Ley 24.240, art. 37 — Son nulas las cláusulas que importen ventajas desproporcionadas a favor del proveedor o que desnaturalicen las obligaciones del consumidor. El “valor móvil” arbitrario es exactamente ese tipo de cláusula. Infoleg
- Leyes Mendoza 9001 y 9423 — Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza y régimen de recursos extraordinarios provinciales, bajo cuyas normas la Suprema Corte admitió el REP.
Preguntas frecuentes
¿La suspensión me protege aunque no haya iniciado juicio propio?
Sí. La causa es colectiva: la medida de la Suprema Corte aplica a todos los ahorristas incluidos en el expediente, sin necesidad de demanda individual. Si tenés un plan vigente o moroso de una de las ocho terminales involucradas en Mendoza, consultá si estás incluido.
¿Pueden secuestrarme el auto mientras dura la suspensión?
No. La Suprema Corte ordenó expresamente suspender los secuestros de vehículos. Si una administradora lo hiciera igual, estaría violando una orden judicial del máximo tribunal de la provincia, con consecuencias muy graves para ella.
¿Cuándo resuelve la Corte el fondo?
Las terminales tienen 15 días hábiles para contestar el recurso. Después, la Corte evalúa los argumentos finales y dicta sentencia definitiva, esperada para después del receso invernal judicial de julio 2026.
¿Qué pasa si la Corte falla a favor de los ahorristas?
Se reinstalaría la sentencia de Martinelli: reducción del 14% aplicada desde el inicio hasta agosto 2018, y ajuste por IPC INDEC desde esa fecha. Quien pagó de más podría reclamar la diferencia.
¿Te está pasando algo parecido? No te quedes con la duda ni dejes que se aprovechen de vos. Contame tu caso y te oriento sobre cómo defender tus derechos.
