Treinta mil mendocinos están esperando en este momento que la Suprema Corte de Justicia los proteja de perder sus autos. El plazo que la Justicia había fijado para el 15 de junio pasó. Las automotrices y concesionarias ya tienen habilitada la vía para reclamar entre $6 millones y $30 millones por ahorrista. Y el máximo tribunal de la provincia todavía no se expidió.
No es un problema menor ni lejano. Es el caso judicial de consumidor más grande que está activo en Mendoza hoy mismo, y merece que lo explique con claridad.
Qué son los planes de ahorro y cómo se convirtieron en una trampa
Los planes de ahorro para autos prometían algo simple: pagás cuotas, te adjudican el vehículo, lo terminás de pagar. Lo que no decían con claridad era que el precio del auto no era fijo. El sistema de “valor móvil” ataba las cuotas al valor del vehículo en cada momento, sin techo y sin relación con los salarios. En un país con la inflación de Argentina, eso significó que las cuotas se dispararon de manera brutal y los ahorristas quedaron atrapados entre seguir pagando cifras imposibles o perder todo lo aportado.
Un grupo de ahorristas mendocinos demandó colectivamente. Un juez de primera instancia los protegió y ordenó recalcular las cuotas usando el Coeficiente de Variación Salarial (CVS). Las concesionarias apelaron. Y la Cámara Segunda Civil revocó el fallo.
El fallo de Cámara que dejó a 30 mil personas sin protección
Las juezas Silvina Furlotti y Gladys Marsala fundaron su decisión unánime en tres pilares, según informó el Poder Judicial de Mendoza:
- La inflación no es un hecho imprevisible en el contexto económico argentino, por lo que no habilita la revisión judicial del contrato.
- El artículo 1121 del Código Civil y Comercial valida el sistema de “valor móvil” como precio del bien, que no puede modificarse judicialmente.
- En un proceso colectivo no es posible acreditar una vulneración sistemática al deber de información.
El resultado práctico: la Cámara disolvió la acción colectiva, levantó la protección cautelar y fijó el 15 de junio de 2026 como plazo para que las partes acordaran un plan de liquidación. Ese plazo ya venció sin acuerdo. Las ejecuciones individuales están habilitadas.
La Suprema Corte: la última barrera
La abogada Mariela González, que representa a los 30.000 damnificados, presentó un recurso extraordinario provincial pidiendo a la Suprema Corte que suspenda los efectos del fallo de Cámara. La SCJM aceptó analizar el caso en pleno —todos los ministros juntos— y según informó Diario Uno ya tiene asignado el orden de votación.
Pero al cierre de esta nota, el máximo tribunal no se pronunció. Y mientras la Corte delibera, las empresas tienen la habilitación legal para iniciar los trámites de ejecución: embargos y, en el peor escenario, la pérdida del vehículo para quien no pueda pagar las diferencias.
Por qué este fallo me preocupa
Llevo años trabajando en defensa del consumidor y este caso tiene todos los ingredientes de lo que no debería ocurrir. Un contrato de adhesión redactado íntegramente por las empresas, con una cláusula de “valor móvil” que la mayoría de los ahorristas no terminó de comprender. Cuotas que se multiplicaron sin ninguna relación con los salarios reales. Y una Justicia que, en segunda instancia, le dice al consumidor que la inflación en Argentina no es imprevisible y que por eso debe bancarse el resultado.
No comparto ese razonamiento. Si la inflación no es imprevisible, esa misma regla debería valer para todos en la relación contractual. Las reglas del juego no pueden ser siempre asimétricas: siempre a favor de quien redactó el contrato, siempre en contra del que lo firmó sin poder negociar ni una coma.
Qué podés hacer si sos ahorrista mendocino
- No firmes ningún acuerdo de liquidación bajo presión. Si la empresa te contacta para “arreglar” antes de que la Corte falle, tenés derecho a esperar el pronunciamiento judicial. No decidás con miedo.
- Verificá si tu caso está incluido en la acción colectiva. Contactate con la abogada Mariela González o con cualquier letrado que lleve estos casos en Mendoza para saber si tu contrato está en el expediente y cómo te afecta la situación actual.
- No ignores las notificaciones judiciales. Si una empresa te notifica una ejecución, los plazos procesales corren y el silencio puede costar caro.
- Pedí asesoramiento antes de pagar cualquier diferencia. Muchas veces la deuda que reclaman incluye intereses sobre intereses que son revisables y en muchos casos, nulos.
La Suprema Corte de Mendoza tiene en sus manos una decisión que afecta a decenas de miles de familias. Lo sigo con atención y lo voy a continuar informando.
Si sos titular de un plan de ahorro y necesitás saber cómo está tu situación legal, podés escribirme. El primer paso siempre es entender exactamente qué firmaste y qué derechos te corresponden.
