La semana pasada te conté cómo la Suprema Corte de Mendoza suspendió de urgencia los secuestros y remates de autos que las automotrices querían ejecutar contra 30.000 familias mendocinas. Hoy hay una novedad procesal que cambia el escenario y que tenés que conocer: el máximo tribunal provincial admitió formalmente el Recurso Extraordinario Provincial interpuesto por los ahorristas. Eso no es lo mismo que frenar algo de urgencia. Es mucho más.
Permití que te explique la diferencia, porque de ella depende qué podés esperar y qué tenés que hacer.
¿Qué significa que la Corte admitió el recurso extraordinario?
El Recurso Extraordinario Provincial es la herramienta procesal que permite llevar un caso ante la Suprema Corte cuando se considera que una sentencia viola normas constitucionales o fundamentales del ordenamiento jurídico. Cuando la Corte lo admite formalmente, está diciendo algo preciso: “Este caso reúne los requisitos para que me pronuncie sobre el fondo”.
Según informó el Poder Judicial de Mendoza, el tribunal concluyó que el recurso cumple con todos los requisitos exigidos por la Ley Provincial 9423 y el Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza (Ley 9001). Esto abre formalmente la etapa de discusión ante el máximo tribunal.
Recordá el recorrido del caso:
- En febrero de 2024, la jueza Fabiana Martinelli declaró abusiva la cláusula del “valor móvil” utilizada por Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados. Ordenó reducir el valor del auto en un 14% desde el inicio de los planes hasta agosto de 2018 y ajustar las cuotas por IPC desde esa fecha.
- En abril de 2026, la Cámara Segunda de Apelaciones revocó ese fallo y le dio la razón a las automotrices, dejando a 30.000 ahorristas mendocinos expuestos a ejecuciones.
- Ahora, la Suprema Corte admitió el recurso de los ahorristas contra esa revocatoria y estudiará si las cuotas fueron o no abusivas.
¿Qué está suspendido mientras la Corte decide?
La resolución ordena suspender de forma inmediata todos los procedimientos vinculados al expediente principal. Eso incluye:
- El cobro de las deudas reclamadas por las automotrices a los ahorristas.
- El recálculo de cuotas según los criterios que pretende aplicar Volkswagen S.A. de Ahorro y Volkswagen Argentina S.A.
- El remate de vehículos y cualquier ejecución prendaria derivada de esta causa colectiva.
En concreto: si sos parte de este proceso, tu auto está protegido mientras la Suprema Corte trabaja. Ninguna concesionaria ni empresa puede avanzar contra vos en el marco de esta causa.
¿Qué viene ahora?
El proceso sigue estos pasos:
- Traslado de 15 días hábiles a las empresas demandadas: Volkswagen S.A. de Ahorro y Volkswagen Argentina S.A. presentarán sus argumentos finales.
- Evaluación por parte del tribunal: los magistrados analizarán los fundamentos de ambas partes.
- Sentencia definitiva: la Corte resolverá si los aumentos de cuotas fueron abusivos y si corresponde mantener el recálculo favorable a los ahorristas.
La pregunta de fondo que resolverá la Corte es si la cláusula del “valor móvil” —que le permitía a Volkswagen actualizar unilateralmente el precio del auto según sus propias listas de precios, sin parámetro objetivo ni tope— viola la Ley de Defensa del Consumidor y el Código Civil y Comercial. Desde mi perspectiva jurídica, la respuesta es clara: una cláusula que le da a una sola parte el poder de fijar el precio de manera unilateral desnaturaliza el contrato y es abusiva por definición.
¿Qué debés hacer si sos ahorrista afectado?
- Verificá si estás incluido en la causa colectiva. La acción involucra a suscriptores de planes de ahorro de Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados en Mendoza. Si no sabés si estás incluido o querés ampliar tu protección, consultá con un abogado.
- No cedas ante presiones de la concesionaria. Si te llaman para que pagues cuotas “atrasadas” o te amenazan con secuestrar el auto, recordá que esos procedimientos están suspendidos por orden de la Suprema Corte.
- Guardá todo por escrito. Cualquier comunicación intimidatoria de la concesionaria o de la empresa de ahorro puede ser clave para tu defensa individual o para el proceso colectivo.
- Considerá también un reclamo individual. La causa colectiva no te impide ejercer derechos a título personal. En esta guía sobre tus derechos como suscriptor de un plan de ahorro explicamos todas las herramientas disponibles.
Base legal
- CN art. 42 — Protección de los consumidores en relaciones de consumo; calidad y eficiencia de bienes y servicios. Constitución Nacional.
- CN art. 43 — Amparo colectivo: legitimación de asociaciones para defender intereses de incidencia colectiva.
- Ley 24.240, art. 37 — Cláusulas abusivas: son nulas aquellas que desnaturalizan las obligaciones, restringen los derechos del consumidor o amplíen los del proveedor. Ley de Defensa del Consumidor.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el recurso extraordinario provincial y por qué importa?
Es el mecanismo que permite llevar un caso ante la Suprema Corte de Mendoza cuando una sentencia viola normas constitucionales o fundamentales. La admisión formal significa que la Corte aceptó revisar el fondo: si las cuotas del plan de ahorro fueron o no abusivas. No es la sentencia final, pero es el paso que garantiza que el máximo tribunal se pronunciará.
¿Los secuestros y remates de autos siguen suspendidos?
Sí. La resolución mantiene suspendidos todos los procedimientos: cobros, recálculos y remates de vehículos, mientras la Corte analiza el caso. Ninguna concesionaria ni empresa puede ejecutar esas medidas en el marco de esta causa colectiva.
¿Cuándo puede dictar sentencia definitiva la Suprema Corte?
El proceso prevé un traslado de 15 días hábiles a las empresas demandadas. Una vez vencido ese plazo y evaluadas las posiciones, la Corte dictará sentencia. No hay un plazo legal fijo, pero la causa es urgente dado que involucra a 30.000 ahorristas mendocinos.
¿Qué hago si la concesionaria me sigue presionando para pagar?
Tenés derecho a invocar la suspensión judicial. Si el hostigamiento continúa, podés denunciarlo ante la Dirección de Defensa del Consumidor de Mendoza (gratuito, sin abogado) o ante la propia Suprema Corte en el marco de la causa. El art. 8 bis de la Ley 24.240 prohíbe expresamente las conductas intimidatorias en la cobranza extrajudicial.
¿Te está pasando algo parecido? No te quedes con la duda ni dejes que se aprovechen de vos. Contame tu caso y te oriento sobre cómo defender tus derechos.
